一些所谓的学术论证失去了价值,有着复杂的社会原因

一幅纸老虎,在喧嚣争议9个月后,殃及13名官员落马。

2008年6月29日,陕西省政府官方确认,周正龙所拍的是“老虎画”,虎照疑云正式“收官”。相较于200

7年10月12日,陕西林业厅以虎照为证公布“镇坪存在野生华南虎”,这次显得谨慎得多——省公安厅、林业厅、监察局的人员,悉数到场。虽然没有周正龙的直接陈述,但警方做到了人证、物证齐全,造假过程间接还原。

从镇坪县负责人到县林业局、省林业厅,共有13名官员受到处分。而对是否有官员参与造假,警方很谨慎地使用了“没有发现”的措辞。

这13名官员,在过去9个月围绕“周老虎”的纷争中,有的出面力挺,有的坚持沉默,有的神秘隐身。据陕西省监察厅副厅长岳崇向公众介绍的处分理由,13人中绝大多数都有“未作科学鉴定、核实草率、违规奖励”的情节。而一直与媒体密切接触的朱巨龙、关克,则另加了“在社会关注期间,违反组织纪律发表不当言论”的问责。

他们究竟在“正龙拍虎”中承担了怎样的角色?

谁能独醒

李评的位置原本也很可能被列入处分名单。

作为镇坪县林业局野生动物管理站站长,在虎照疑云的风波中,他是唯一保持独立判断并公开表达质疑的当地公务员。

2008年7月1日下午,李评在接受本刊记者电话采访时表示,他对公布真相感到欣慰。在“病休”6个月后,他已回到镇坪上班一个多月了,“还干老本行”——他在野生动物管理站站长任上已经干了16年,从普通科员到了现在的“资深”科员。

现年48岁的他,在虎照事件中,原本可表功发迹。在各路记者第一波到访时,李评对当地动物资源情况的掌握,让他成为“说服刁钻记者”的不二人选。但在作答时,李评却屡屡跑题。

“在原始森林里拍到华南虎的实体可以说是可遇而不可求,而且对拍摄的设备也是有要求的!如果这次真的拍摄到华南虎,那是非常幸运的。”那个时候在接受《华商报》记者采访时他说。

他还告诉《南方周末》记者,对于毛发、脚印这些所谓的物证,要持谨慎的态度,因为“泥质的不同,天气的变化,

都有可能让脚印变形”,“这需要严谨的鉴定,不能随便武断下结论”。

他不断地向其他记者普及常识——华南虎一般是昼伏夜出,和人相遇的机会并不大,要是华南虎遇到强光刺激,很可能会发动攻击。周正龙所拍照片是真是假“目前还不好说”,周在拍摄中闪光灯曾亮起过,而在此前后,老虎仍保持同一姿势。当初,他就流露出质疑的态度。

在2007年10月31日央视《社会记录》节目中,他曾说:“如果要像他们一样不负责任的话,首先对不起我这项工作……我只能按照自己的能力发表自己的意见,大家都说好,那不一定好……这个东西(指寻找野生华南虎)你不能有其他的杂念。”

这里的“他们”有他的同事、上司,还有父母官。这般“各色”的李评,第二天就被委婉地请出队伍,副局长让他不要“掺和”了,他把准备好多天的病假条递上去后,当天获批。

在众多没有坚持职守的官员里,李评是个异类。他“向领导提出应该进一步进行科学鉴定的建议”,但并未得到正面鼓励。

“不求奖励,不受惩罚,就菩萨保佑了。”李评在真相大白后这样向本刊记者表示。

与李评形成对照的,是李骞、覃大鹏直至孙承骞的一干林业系统官员。尽管也有多年的专业背景,在巨大的惊喜面前他们突然丧失了判断力,忘记了常识,也听不进逆耳之言。实际上,2007年10月8日,李评就已向县林业局一位副局长阐述了自己认为周老虎为假的理由,后来,也向县人大代表表示过。

周正龙的照片冲洗出来后,上报林业厅。林业厅派镇坪县野生动植物保护站管理干部李骞上山核查,李骞向县林业局局长汇报称他6日曾上山核查情况并拍摄照片,“我去核查的时候,让他(周正龙)蹲在老虎那个地方,把他当成老虎这样当参照物。”李骞不能提供核查材料,事后被证实根本没有核实,“严重失职”。最直接的把关人失守了。

镇坪县林业局局长覃大鹏听取李骞汇报后,8日又向县长吴平汇报;9日,二人绕开安康市,直接向省林业厅和动管站汇报,这些口头汇报一路畅通,并极快地得到上下认同。11日,照片鉴定结束,12日召开发布会。

覃大鹏对李骞的汇报认同的原因是,相信他的干部的“品质”;省林业厅分管副厅长孙承骞则认为,一级地方政府“ 承诺这个东西是真实的”。

7月1日,有记者通过电话与被行政开除的李骞取得了联系。他说,自己已经回到了安康的家中,下一步想“下海” 另谋出路。在这个错误信息的传导链上,连带的一干人等无一免责。而也曾以人头担保虎照真实的陕西省林业厅野生动植物保护处处长王万云,其处理原因加上了两条——草率提供不实信息,并建议召开新闻发布会、奖励周正龙。 详情请点击专题：