昨日，著名文学评论家何三坡在个人博客上发表《捍卫季羡林说昏话》一文，炮轰季羡林，称其一直在说昏话。该博文惹得众网友热议纷纷，作家岳南和林一苇均发文力挺。昨天，本报记者独家专访何三坡，他告诉记者：“之所以写作此文，是因为做了十几年的看客，实在是看不下去了。”
    针对季羡林新作《生命沉思录》中“坏人不会变”、“新诗很失败”、“孔教该成国教”等观点，何三坡在文章中写道，“世界上有这样弱智的大师么？还敢说是陈寅恪的弟子，就不怕有辱师门么？”同时他还表示，一个人说一次昏话并不难，难的是一直说昏话。“他没有说三纲五常，克己复礼，没让我们梦回大清去做奴才，已经算是万幸了。”何三坡告诉记者，“老朽不可怕，可怕的是他身边的那些嗡嗡乱飞的虫子，趋炎附势的苍蝇，这才是我们应该警惕的。”但令记者奇怪的是，何三坡一直没有进一步说明他为何认为季羡林的话是昏话。
    何三坡的博文立刻引来很多网友的攻击。但一位名为“十亿美金”网友的留言耐人寻味：“很多人也想说三坡这席话，但是不好意思，被三坡先生说出了先，所以就调转矛头批三坡。”   
    随后，记者连线复旦大学历史系教授、季羡林的“关门弟子”钱文忠，想听听他对此事的看法。对方背景声音一片嘈杂，称正在开会，不方便回答，让记者稍后联系。但直至截稿前，记者未能再次拨通他的电话。
  
  
对话

  
何三坡在回答记者提问时，对季羡林老先生仍表现得很不以为意，甚至称他天生审美缺陷，无法与他谈美的问题。采访中，何三坡的语言十分刻薄尖利，各种观点像刀片一样飞来，令记者不敢苟同。

   “知道分子说昏话不能谅解”

    记：你为什么要批评季羡林先生？
    何：他说昏话哦，一个网民说昏话情有可原，一个知道分子说昏话就不能谅解。
    “孔子再生也不敢跟青蛙相比”
    记：你曾说季羡林不如青蛙，为什么？
    何：我年轻时热爱城市、美酒、佳人，年过不惑，热爱的是自然山水，我看任何一只喜鹊、蚂蚁、青蛙都倍感亲切。它们那么自在安然，而人类一直在名利之中挣扎，怎么能与它们相提并论呢？你别说季羡林了，就是孔子再生，也不敢跟一只青蛙相比。他一辈子捣鼓的就是恢复周礼，你告诉我，孔子会吃蚊子么？

    “诗歌太高贵了”   

    记：季羡林先生的“新诗失败说”错在哪里？能说具体一点吗？
    何：季羡林先生没有写过新诗，他也欣赏不了这个东西，诗歌太高贵了，需要审美能力。10年前我跟吴冠中先生聊天，他说过这样一句话让我记忆犹新，他说中国人缺乏的不是知识，而是审美。知识很好学，花点时间就可以了。这个审美就太要命了，它需要的是天才、阅历、艺术修养与情趣，跟季羡林之类的老先生，说这个咱就说不着，就对牛弹琴。这是天生的缺陷，就不是一代人可以解决的事。

   “北大在误人子弟”

    记：你在博文中说：“自五四烟弥，斯人远去，未名湖畔，一片神鸦社鼓。这些年里北大就是一帮文盲厮混之所”，说得北大很可悲，北大真如此不堪吗？
    何：大学者，大师之谓也，从“五四”到现在，80多年过去了，北大出过一个大师吗？没有哦，不都在误人子弟？“百家讲坛是个说书场”
    记：季羡林先生桃李满天下，在百家讲坛说唐玄奘的钱文忠就是他的得意弟子。你怎么评价他？
    何：百家讲坛就是个说书的场子，能在这样一个场子讲课的人在中国何只万千。它的一个好处仅仅在于，可以让人们知道，这帮大学教授的水平到底可以糟糕到何种地步。至于钱文忠，老师都是文盲，学生又何足论呢？