近日，国家商务部研究院研究员梅新育日前在英国《金融时报》中文网撰文，认为中国应认真考虑迁都，建议将首都迁往长江中下游华东某中小城市。梅先生之所以要求迁都，其理由主要是，“近年北京的发展，碰到水资源短缺、人口膨胀、空气污染等难题，还受到北方荒漠化的威胁”。
要求迁都，梅先生的本意是好的。资源短缺、没水、没电，空气不好、人口增多等，这些都是集经济政治文化于一体的北京所患的毛病。但是，大首都机构庞大，机构复杂，不是说迁就能够迁的。梅先生突然抛出言论要求将首都迁往长江中下游华东某中小城市。我觉得，这样的冲动的背后，将是惩罚。
首都，是搬迁，还是另外划一个同职能城市以分解北京的病痛？这个问题得三思而后行，不能草率行事。
我不赞成梅先生的意见。理由有三：
首先、首都，是不是一定要迁？搬迁一次所花费的费用是巨额的，值得三思。
现在的北京，某些专家称他是一个依赖性的城市，大部分生活资源靠周边城市供给。但是，多年以来，其所拥有的无形资源以及影响，还是处于不可替代的地位。现在，仅仅是因为出现了一些“小疾病”而已，搬迁之事，是否一定要行？我们可以再想想其他的可替方案。毕竟，这个城市给新中国带来的影响是巨大的，其政治中心的地位依然不可动摇。
记得韩国把汉城改为首尔时，其所有的户口本、城市标志、包括对外的宣传册等，光换二个字，就付出了至少上亿的资金。要把我国家、首都搬迁，要动多少职能部门，要牵动多少人口和家庭、经济、政治、文化、历史等，这些都要随之改变，甚至是消失。有些东西可以用钱来填补，但是有些东西是花钱都换不来的。
其次、北京不再是首都了，他的一切资源都没有了，这座城市，将是一个“废都”，我们依然要治理它，而不是抛弃它？
作为一个拥有全中国最好的资源的城市，其历史价值以及多年来沉淀的人文历史，这些是不能够随便搬迁的，反之，要好好保护起来。北京，也不仅仅是一个城市，多年来，它更是包括主席等人向世界宣传中国的一个重要词汇。如果另外新建一个首都，又得重新给新首都宣传、包装，所花之人力物力，这笔帐，是难以预算的。
要知道，现代的首都搬迁，不再像过去一样，大部分是因为朝代的更替而搬迁，现在的首都搬迁的一个特别之处，就是这个城市渐渐不再合适人类居住了。我们面临问题，就要解决问题，而不是一个搬迁就能够了事。或许，在若干年后，后代会像现在我们说楼兰消失一样，他们拿着教科书，指着一片沙漠说对孩子们说，看！这就是曾经繁华的北京。
最后、就算把首都迁往长江中下游华东某中小城市，那谁也能够保证这座城市不成为北京第二？
到现在为止，我还没有想到有哪个城市可以替代北京。更进一步说，还没有哪个城市成为首都后，能够逃脱资源匮乏、人口膨胀、空气污染等问题。如果不能够保证，那为什么要搬迁？
所以，我还是建议，多选择几个周边城市，让这些城市为北京分点忧，把北京的一些职能慢慢划分给其他城市。这样的分身术，不仅比迁都的成本小，更有利于其他城市的发展。
老父母生病，不能够随便把他们扔了。更不能说，父母老了，我们另外找别的父母吧！我们唯一能做的，就是通过自己的努力，慢慢地扶着他们走，为他们分担忧愁，然后一边为其治病，这样，才能够体现人情味，才是真正解决问题之道。父母不可复制，北京也是如此。
搬迁首都，与其一刀阉割，还不如给其来个分身术。